Главная / Кондиционер / Centek CT-65A18 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65A18 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65A18
78%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65A18 и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65A18
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 1 м² (1.9%) лучше
vs
52 м²
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 25 Вт (0.5%) лучше
vs
5275 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1656 Вт
На -94 Вт (-5.4%) лучше
vs
1750 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
29 дБ
На -13 дБ (-31%) лучше
vs
42 дБ
Высота
525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
vs
552 мм
Высота
225 мм
На -55 мм (-19.6%) лучше
vs
280 мм
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Мощность при обогреве
5500 Вт
На 50 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
5450 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
1400 Вт
На -109 Вт (-7.2%) лучше
vs
1509 Вт
Уровень шума наружного блока
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
54 дБ
Ширина
760 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
795 мм
Глубина
256 мм
На -34 мм (-11.7%) лучше
vs
290 мм
Вес
28 кг
На -9 кг (-24.3%) лучше
vs
37 кг
Глубина
202 мм
На -108 мм (-34.8%) лучше
vs
310 мм
Вес
9 кг
На -2 кг (-18.2%) лучше
vs
11 кг
Соотношение цена-качество
93
На 35.3 (61.2%) лучше
vs
57.7

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65A18 Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
290 мм 256 мм
На -34 мм (-11.7%) лучше
Ширина
795 мм 760 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
Высота
525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
552 мм
Вес
37 кг 28 кг
На -9 кг (-24.3%) лучше
Уровень шума наружного блока
54 дБ 53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
29 дБ
На -13 дБ (-31%) лучше
42 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1509 Вт 1400 Вт
На -109 Вт (-7.2%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1656 Вт
На -94 Вт (-5.4%) лучше
1750 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 900 мм
Высота
225 мм
На -55 мм (-19.6%) лучше
280 мм
Глубина
310 мм 202 мм
На -108 мм (-34.8%) лучше
Вес
11 кг 9 кг
На -2 кг (-18.2%) лучше
Соотношение цена-качество
57.7 93
На 35.3 (61.2%) лучше
$
460 нет данных
Мощность при обогреве
5450 Вт 5500 Вт
На 50 Вт (0.90000000000001%) лучше
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 25 Вт (0.5%) лучше
5275 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
13.3 17.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Компрессор
HIGHLY нет данных
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 1 м² (1.9%) лучше
52 м²
Популярные сравнения