Главная / Кондиционер / Centek CT-65A18 vs Panasonic CSCU-TZ50TKE

Centek CT-65A18 vs Panasonic CSCU-TZ50TKE

Centek CT-65A18
78%
Оценка DeviceList
vs
Panasonic CSCU-TZ50TKE
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65A18 и Panasonic CSCU-TZ50TKE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65A18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 3 м² (6%) лучше
vs
50 м²
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 300 Вт (6%) лучше
vs
5000 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
1509 Вт
На -31 Вт (-2%) лучше
vs
1540 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
29 дБ
На -15 дБ (-34.1%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
795 мм
На -29 мм (-3.5%) лучше
vs
824 мм
Высота
525 мм
На -94 мм (-15.2%) лучше
vs
619 мм
Глубина
290 мм
На -9 мм (-3%) лучше
vs
299 мм
Вес
37 кг
На -3 кг (-7.5%) лучше
vs
40 кг
Ширина
900 мм
На -202 мм (-18.3%) лучше
vs
1102 мм
Высота
225 мм
На -77 мм (-25.5%) лучше
vs
302 мм
Вес
11 кг
На -1 кг (-8.3%) лучше
vs
12 кг
Соотношение цена-качество
57.7
На 47.1 (444.3%) лучше
vs
10.6
$
460
На -887 (-65.9%) лучше
vs
1347
Преимущества Panasonic CSCU-TZ50TKE
Инвертор
vs
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 350 Вт (6.4%) лучше
vs
5450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1470 Вт
На -186 Вт (-11.2%) лучше
vs
1656 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Глубина
244 мм
На -66 мм (-21.3%) лучше
vs
310 мм

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65A18 Panasonic CSCU-TZ50TKE
Глубина
290 мм
На -9 мм (-3%) лучше
299 мм
Ширина
795 мм
На -29 мм (-3.5%) лучше
824 мм
Высота
525 мм
На -94 мм (-15.2%) лучше
619 мм
Вес
37 кг
На -3 кг (-7.5%) лучше
40 кг
Уровень шума наружного блока
54 дБ 49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
29 дБ
На -15 дБ (-34.1%) лучше
44 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1509 Вт
На -31 Вт (-2%) лучше
1540 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1656 Вт 1470 Вт
На -186 Вт (-11.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм
На -202 мм (-18.3%) лучше
1102 мм
Высота
225 мм
На -77 мм (-25.5%) лучше
302 мм
Глубина
310 мм 244 мм
На -66 мм (-21.3%) лучше
Вес
11 кг
На -1 кг (-8.3%) лучше
12 кг
Соотношение цена-качество
57.7
На 47.1 (444.3%) лучше
10.6
$
460
На -887 (-65.9%) лучше
1347
Мощность при обогреве
5450 Вт 5800 Вт
На 350 Вт (6.4%) лучше
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 300 Вт (6%) лучше
5000 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
13.3 20.8
Инвертор
Хладагент
R410A R 32
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2.8
Компрессор
HIGHLY нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 3 м² (6%) лучше
50 м²
Популярные сравнения