Главная / Кондиционер / Centek CT-65B09 vs Marsa RK-24MTIRK-24MTIE

Centek CT-65B09 vs Marsa RK-24MTIRK-24MTIE

Centek CT-65B09
89%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-24MTIRK-24MTIE
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65B09 и Marsa RK-24MTIRK-24MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65B09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
748 Вт
На -1752 Вт (-70.1%) лучше
vs
2500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -1675 Вт (-67%) лучше
vs
2500 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
vs
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -20 дБ (-45.5%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
663 мм
На -157 мм (-19.1%) лучше
vs
820 мм
Высота
421 мм
На -184 мм (-30.4%) лучше
vs
605 мм
Глубина
254 мм
На -46 мм (-15.3%) лучше
vs
300 мм
Вес
21 кг
На -17 кг (-44.7%) лучше
vs
38 кг
Ширина
690 мм
На -343 мм (-33.2%) лучше
vs
1033 мм
Высота
199 мм
На -114 мм (-36.4%) лучше
vs
313 мм
Вес
8.5 кг
На -4.5 кг (-34.6%) лучше
vs
13 кг
Соотношение цена-качество
70.9
На 38.8 (120.9%) лучше
vs
32.1
$
220
На -599 (-73.1%) лучше
vs
819
Преимущества Marsa RK-24MTIRK-24MTIE
Максимальная площадь помещения
73 м²
На 48 м² (192%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
7033 Вт
На 4383 Вт (165.4%) лучше
vs
2650 Вт
Мощность при обогреве
7500 Вт
На 4800 Вт (177.8%) лучше
vs
2700 Вт
Глубина
202 мм
На -81 мм (-28.6%) лучше
vs
283 мм

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65B09 Marsa RK-24MTIRK-24MTIE
Глубина
254 мм
На -46 мм (-15.3%) лучше
300 мм
Ширина
663 мм
На -157 мм (-19.1%) лучше
820 мм
Высота
421 мм
На -184 мм (-30.4%) лучше
605 мм
Вес
21 кг
На -17 кг (-44.7%) лучше
38 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -20 дБ (-45.5%) лучше
44 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
нет данных A
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
748 Вт
На -1752 Вт (-70.1%) лучше
2500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -1675 Вт (-67%) лучше
2500 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
690 мм
На -343 мм (-33.2%) лучше
1033 мм
Высота
199 мм
На -114 мм (-36.4%) лучше
313 мм
Глубина
283 мм 202 мм
На -81 мм (-28.6%) лучше
Вес
8.5 кг
На -4.5 кг (-34.6%) лучше
13 кг
Соотношение цена-качество
70.9
На 38.8 (120.9%) лучше
32.1
$
220
На -599 (-73.1%) лучше
819
Мощность при обогреве
2700 Вт 7500 Вт
На 4800 Вт (177.8%) лучше
Мощность при охлаждении
2650 Вт 7033 Вт
На 4383 Вт (165.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
7.5 24.167
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 24000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2.5
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
25 м² 73 м²
На 48 м² (192%) лучше
Популярные сравнения