Главная / Кондиционер / Centek CT-65L07 Plus vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65L07 Plus vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65L07 Plus
88%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65L07 Plus и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65L07 Plus
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
734 Вт
На -666 Вт (-47.6%) лучше
vs
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
794 Вт
На -956 Вт (-54.6%) лучше
vs
1750 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ
На -9 дБ (-21.4%) лучше
vs
42 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Ширина
663 мм
На -97 мм (-12.8%) лучше
vs
760 мм
Высота
421 мм
На -131 мм (-23.7%) лучше
vs
552 мм
Глубина
254 мм
На -2 мм (-0.8%) лучше
vs
256 мм
Вес
22.5 кг
На -5.5 кг (-19.6%) лучше
vs
28 кг
Ширина
700 мм
На -200 мм (-22.2%) лучше
vs
900 мм
Глубина
188 мм
На -14 мм (-6.9%) лучше
vs
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 27 м² (108%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5275 Вт
На 2605 Вт (97.6%) лучше
vs
2670 Вт
Мощность при обогреве
5500 Вт
На 2750 Вт (100%) лучше
vs
2750 Вт
Высота
280 мм
На -5 мм (-1.8%) лучше
vs
285 мм
Соотношение цена-качество
93
На 23.1 (33%) лучше
vs
69.9

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65L07 Plus Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
254 мм
На -2 мм (-0.8%) лучше
256 мм
Ширина
663 мм
На -97 мм (-12.8%) лучше
760 мм
Высота
421 мм
На -131 мм (-23.7%) лучше
552 мм
Вес
22.5 кг
На -5.5 кг (-19.6%) лучше
28 кг
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ
На -9 дБ (-21.4%) лучше
42 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
734 Вт
На -666 Вт (-47.6%) лучше
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
794 Вт
На -956 Вт (-54.6%) лучше
1750 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
700 мм
На -200 мм (-22.2%) лучше
900 мм
Высота
285 мм 280 мм
На -5 мм (-1.8%) лучше
Глубина
188 мм
На -14 мм (-6.9%) лучше
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
9 кг
Соотношение цена-качество
69.9 93
На 23.1 (33%) лучше
$
233 нет данных
Мощность при обогреве
2750 Вт 5500 Вт
На 2750 Вт (100%) лучше
Мощность при охлаждении
2670 Вт 5275 Вт
На 2605 Вт (97.6%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8 17.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
25 м² 52 м²
На 27 м² (108%) лучше
Популярные сравнения