Главная / Кондиционер / Centek CT-65L09 vs Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK

Centek CT-65L09 vs Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK

Centek CT-65L09
86%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65L09 и Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65L09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
780 Вт
На -820 Вт (-51.2%) лучше
vs
1600 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
830 Вт
На -720 Вт (-46.5%) лучше
vs
1550 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина
660 мм
На -140 мм (-17.5%) лучше
vs
800 мм
Высота
500 мм
На -214 мм (-30%) лучше
vs
714 мм
Глубина
240 мм
На -45 мм (-15.8%) лучше
vs
285 мм
Вес
25 кг
На -15 кг (-37.5%) лучше
vs
40 кг
Ширина
700 мм
На -98 мм (-12.3%) лучше
vs
798 мм
Высота
285 мм
На -14 мм (-4.7%) лучше
vs
299 мм
Глубина
188 мм
На -31 мм (-14.2%) лучше
vs
219 мм
Вес
8.5 кг
На -2 кг (-19%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 23 м² (85.2%) лучше
vs
27 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2150 Вт (75.4%) лучше
vs
2850 Вт
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 2850 Вт (96.6%) лучше
vs
2950 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -5 дБ (-15.2%) лучше
vs
33 дБ
Соотношение цена-качество
79.4
На 2.7 (3.5%) лучше
vs
76.7

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65L09 Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK
Глубина
240 мм
На -45 мм (-15.8%) лучше
285 мм
Ширина
660 мм
На -140 мм (-17.5%) лучше
800 мм
Высота
500 мм
На -214 мм (-30%) лучше
714 мм
Вес
25 кг
На -15 кг (-37.5%) лучше
40 кг
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ 28 дБ
На -5 дБ (-15.2%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 48 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+++
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
780 Вт
На -820 Вт (-51.2%) лучше
1600 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
830 Вт
На -720 Вт (-46.5%) лучше
1550 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
700 мм
На -98 мм (-12.3%) лучше
798 мм
Высота
285 мм
На -14 мм (-4.7%) лучше
299 мм
Глубина
188 мм
На -31 мм (-14.2%) лучше
219 мм
Вес
8.5 кг
На -2 кг (-19%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
76.7 79.4
На 2.7 (3.5%) лучше
Мощность при обогреве
2950 Вт 5800 Вт
На 2850 Вт (96.6%) лучше
Мощность при охлаждении
2850 Вт 5000 Вт
На 2150 Вт (75.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8.33 м³/мин 12.6
Инвертор
Хладагент
R410A R 32
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18000 BTU
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
27 м² 50 м²
На 23 м² (85.2%) лучше
Популярные сравнения