Главная / Кондиционер / Centek CT-65L36 vs Marsa RK-12MTIRK-12MTIE

Centek CT-65L36 vs Marsa RK-12MTIRK-12MTIE

Centek CT-65L36
54%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-12MTIRK-12MTIE
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65L36 и Marsa RK-12MTIRK-12MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65L36
Максимальная площадь помещения
108 м²
На 73 м² (208.6%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
10500 Вт
На 6980 Вт (198.3%) лучше
vs
3520 Вт
Мощность при обогреве
10650 Вт
На 6640 Вт (165.6%) лучше
vs
4010 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
235 мм
На -5 мм (-2.1%) лучше
vs
240 мм
Преимущества Marsa RK-12MTIRK-12MTIE
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
960 Вт
На -2357 Вт (-71.1%) лучше
vs
3317 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1000 Вт
На -2271 Вт (-69.4%) лучше
vs
3271 Вт
Уровень шума наружного блока
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
vs
57 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
39 дБ
На -6 дБ (-13.3%) лучше
vs
45 дБ
Ширина
700 мм
На -200 мм (-22.2%) лучше
vs
900 мм
Высота
552 мм
На -148 мм (-21.1%) лучше
vs
700 мм
Глубина
256 мм
На -94 мм (-26.9%) лучше
vs
350 мм
Вес
28 кг
На -29 кг (-50.9%) лучше
vs
57 кг
Ширина
770 мм
На -330 мм (-30%) лучше
vs
1100 мм
Глубина
180 мм
На -150 мм (-45.5%) лучше
vs
330 мм
Вес
8 кг
На -8 кг (-50%) лучше
vs
16 кг
Соотношение цена-качество
92.8
На 65.8 (243.7%) лучше
vs
27

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65L36 Marsa RK-12MTIRK-12MTIE
Глубина
350 мм 256 мм
На -94 мм (-26.9%) лучше
Ширина
900 мм 700 мм
На -200 мм (-22.2%) лучше
Высота
700 мм 552 мм
На -148 мм (-21.1%) лучше
Вес
57 кг 28 кг
На -29 кг (-50.9%) лучше
Уровень шума наружного блока
57 дБ 53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ 39 дБ
На -6 дБ (-13.3%) лучше
Диаметр газовой магистрали
15.88 9.53
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
3317 Вт 960 Вт
На -2357 Вт (-71.1%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
3271 Вт 1000 Вт
На -2271 Вт (-69.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1100 мм 770 мм
На -330 мм (-30%) лучше
Высота
235 мм
На -5 мм (-2.1%) лучше
240 мм
Глубина
330 мм 180 мм
На -150 мм (-45.5%) лучше
Вес
16 кг 8 кг
На -8 кг (-50%) лучше
Соотношение цена-качество
27 92.8
На 65.8 (243.7%) лучше
$
932 нет данных
Мощность при обогреве
10650 Вт
На 6640 Вт (165.6%) лучше
4010 Вт
Мощность при охлаждении
10500 Вт
На 6980 Вт (198.3%) лучше
3520 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
21.66 10.83
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
36000 BTU 12000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 1
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
108 м²
На 73 м² (208.6%) лучше
35 м²
Популярные сравнения