Главная / Кондиционер / Centek CT-65T18 vs DEXP AC-R12OMAW

Centek CT-65T18 vs DEXP AC-R12OMAW

Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
vs
DEXP AC-R12OMAW
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65T18 и DEXP AC-R12OMAW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65T18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Инвертор
vs
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 1800 Вт (56.3%) лучше
vs
3200 Вт
Мощность при обогреве
5100 Вт
На 1730 Вт (51.3%) лучше
vs
3370 Вт
Уровень шума наружного блока
54 дБ
На -0.5 дБ (-0.90000000000001%) лучше
vs
54.5 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -0.5 дБ (-1.8%) лучше
vs
28.5 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
Высота
205 мм
На -85 мм (-29.3%) лучше
vs
290 мм
Преимущества DEXP AC-R12OMAW
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
1050 Вт
На -260 Вт (-19.8%) лучше
vs
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1147 Вт
На -303 Вт (-20.9%) лучше
vs
1450 Вт
Ширина
750 мм
На -50 мм (-6.2%) лучше
vs
800 мм
Глубина
290 мм
На -25 мм (-7.9%) лучше
vs
315 мм
Вес
24 кг
На -10 кг (-29.4%) лучше
vs
34 кг
Ширина
795 мм
На -42 мм (-5%) лучше
vs
837 мм
Глубина
200 мм
На -96 мм (-32.4%) лучше
vs
296 мм
Вес
8.8 кг
На -0.7 кг (-7.4%) лучше
vs
9.5 кг
Соотношение цена-качество
64.7
На 14.4 (28.6%) лучше
vs
50.3
$
280
На -307 (-52.3%) лучше
vs
587

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65T18 DEXP AC-R12OMAW
Глубина
315 мм 290 мм
На -25 мм (-7.9%) лучше
Ширина
800 мм 750 мм
На -50 мм (-6.2%) лучше
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
550 мм
Вес
34 кг 24 кг
На -10 кг (-29.4%) лучше
Уровень шума наружного блока
54 дБ
На -0.5 дБ (-0.90000000000001%) лучше
54.5 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -0.5 дБ (-1.8%) лучше
28.5 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 6.35
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 12.7
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
20 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A C
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных С
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1310 Вт 1050 Вт
На -260 Вт (-19.8%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1450 Вт 1147 Вт
На -303 Вт (-20.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
837 мм 795 мм
На -42 мм (-5%) лучше
Высота
205 мм
На -85 мм (-29.3%) лучше
290 мм
Глубина
296 мм 200 мм
На -96 мм (-32.4%) лучше
Вес
9.5 кг 8.8 кг
На -0.7 кг (-7.4%) лучше
Соотношение цена-качество
50.3 64.7
На 14.4 (28.6%) лучше
$
587 280
На -307 (-52.3%) лучше
Мощность при обогреве
5100 Вт
На 1730 Вт (51.3%) лучше
3370 Вт
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 1800 Вт (56.3%) лучше
3200 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
14.66 нет данных
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18005 BTU 11500 BTU
Компрессор
GMCC нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
35 м²
Популярные сравнения