Главная / Кондиционер / Centek CT-65U10 vs Marsa RK-18MTARK-18MTAE

Centek CT-65U10 vs Marsa RK-18MTARK-18MTAE

Centek CT-65U10
78%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTARK-18MTAE
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65U10 и Marsa RK-18MTARK-18MTAE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65U10
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
810 Вт
На -635 Вт (-43.9%) лучше
vs
1445 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
919 Вт
На -655 Вт (-41.6%) лучше
vs
1574 Вт
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
vs
58 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Ширина
730 мм
На -30 мм (-3.9%) лучше
vs
760 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
552 мм
Вес
25 кг
На -9 кг (-26.5%) лучше
vs
34 кг
Ширина
788 мм
На -112 мм (-12.4%) лучше
vs
900 мм
Глубина
198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
vs
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
vs
9 кг
Соотношение цена-качество
76.9
На 21 (37.6%) лучше
vs
55.9
Преимущества Marsa RK-18MTARK-18MTAE
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 20.5 м² (69.5%) лучше
vs
29.5 м²
Мощность при охлаждении
5129 Вт
На 2179 Вт (73.9%) лучше
vs
2950 Вт
Мощность при обогреве
5263 Вт
На 2163 Вт (69.8%) лучше
vs
3100 Вт
Глубина
256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
vs
285 мм
Высота
280 мм
На -12 мм (-4.1%) лучше
vs
292 мм

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65U10 Marsa RK-18MTARK-18MTAE
Глубина
285 мм 256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
Ширина
730 мм
На -30 мм (-3.9%) лучше
760 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
552 мм
Вес
25 кг
На -9 кг (-26.5%) лучше
34 кг
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
58 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 48 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
810 Вт
На -635 Вт (-43.9%) лучше
1445 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
919 Вт
На -655 Вт (-41.6%) лучше
1574 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина
788 мм
На -112 мм (-12.4%) лучше
900 мм
Высота
292 мм 280 мм
На -12 мм (-4.1%) лучше
Глубина
198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
9 кг
Соотношение цена-качество
76.9
На 21 (37.6%) лучше
55.9
$
нет данных 499
Мощность при обогреве
3100 Вт 5263 Вт
На 2163 Вт (69.8%) лучше
Мощность при охлаждении
2950 Вт 5129 Вт
На 2179 Вт (73.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10 м³/мин 13
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Компрессор
GMCC нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
29.5 м² 50 м²
На 20.5 м² (69.5%) лучше
Популярные сравнения