Главная / Кондиционер / Centek CT-65V09 vs Daikin ATXM25NARXM25N9

Centek CT-65V09 vs Daikin ATXM25NARXM25N9

Centek CT-65V09
85%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM25NARXM25N9
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65V09 и Daikin ATXM25NARXM25N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65V09
Победитель в сравнении
Мощность при охлаждении
2900 Вт
На 400 Вт (16%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
3150 Вт
На 350 Вт (12.5%) лучше
vs
2800 Вт
Ширина
720 мм
На -45 мм (-5.9%) лучше
vs
765 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
Глубина
255 мм
На -30 мм (-10.5%) лучше
vs
285 мм
Вес
25 кг
На -7 кг (-21.9%) лучше
vs
32 кг
Ширина
800 мм
На -11 мм (-1.4%) лучше
vs
811 мм
Высота
292 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
vs
294 мм
Глубина
201 мм
На -71 мм (-26.1%) лучше
vs
272 мм
Вес
8 кг
На -2 кг (-20%) лучше
vs
10 кг
Соотношение цена-качество
62.7
На 44.7 (248.3%) лучше
vs
18
$
373
На -947 (-71.7%) лучше
vs
1320
Преимущества Daikin ATXM25NARXM25N9
Потребляемая мощность при обогреве
560 Вт
На -303 Вт (-35.1%) лучше
vs
863 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
560 Вт
На -332 Вт (-37.2%) лучше
vs
892 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -3 дБ (-13.6%) лучше
vs
22 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65V09 Daikin ATXM25NARXM25N9
Глубина
255 мм
На -30 мм (-10.5%) лучше
285 мм
Ширина
720 мм
На -45 мм (-5.9%) лучше
765 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
550 мм
Вес
25 кг
На -7 кг (-21.9%) лучше
32 кг
Уровень шума наружного блока
48 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
22 дБ 19 дБ
На -3 дБ (-13.6%) лучше
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 41 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+++
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A+++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
863 Вт 560 Вт
На -303 Вт (-35.1%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
892 Вт 560 Вт
На -332 Вт (-37.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
800 мм
На -11 мм (-1.4%) лучше
811 мм
Высота
292 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
294 мм
Глубина
201 мм
На -71 мм (-26.1%) лучше
272 мм
Вес
8 кг
На -2 кг (-20%) лучше
10 кг
Соотношение цена-качество
62.7
На 44.7 (248.3%) лучше
18
$
373
На -947 (-71.7%) лучше
1320
Мощность при обогреве
3150 Вт
На 350 Вт (12.5%) лучше
2800 Вт
Мощность при охлаждении
2900 Вт
На 400 Вт (16%) лучше
2500 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
9.5 11.1
Инвертор
Хладагент
R410A R 32
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Компрессор
GMCC нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 25 м²
Популярные сравнения