Главная / Кондиционер / Centek CT-65V09 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65V09 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65V09
85%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65V09 и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65V09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
863 Вт
На -537 Вт (-38.4%) лучше
vs
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
892 Вт
На -858 Вт (-49%) лучше
vs
1750 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
22 дБ
На -20 дБ (-47.6%) лучше
vs
42 дБ
Ширина
720 мм
На -40 мм (-5.3%) лучше
vs
760 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
552 мм
Глубина
255 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
256 мм
Вес
25 кг
На -3 кг (-10.7%) лучше
vs
28 кг
Ширина
800 мм
На -100 мм (-11.1%) лучше
vs
900 мм
Глубина
201 мм
На -1 мм (-0.5%) лучше
vs
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 27 м² (108%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5275 Вт
На 2375 Вт (81.9%) лучше
vs
2900 Вт
Мощность при обогреве
5500 Вт
На 2350 Вт (74.6%) лучше
vs
3150 Вт
Высота
280 мм
На -12 мм (-4.1%) лучше
vs
292 мм
Соотношение цена-качество
93
На 30.3 (48.3%) лучше
vs
62.7

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65V09 Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
255 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
256 мм
Ширина
720 мм
На -40 мм (-5.3%) лучше
760 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
552 мм
Вес
25 кг
На -3 кг (-10.7%) лучше
28 кг
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
22 дБ
На -20 дБ (-47.6%) лучше
42 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
863 Вт
На -537 Вт (-38.4%) лучше
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
892 Вт
На -858 Вт (-49%) лучше
1750 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
800 мм
На -100 мм (-11.1%) лучше
900 мм
Высота
292 мм 280 мм
На -12 мм (-4.1%) лучше
Глубина
201 мм
На -1 мм (-0.5%) лучше
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
9 кг
Соотношение цена-качество
62.7 93
На 30.3 (48.3%) лучше
$
373 нет данных
Мощность при обогреве
3150 Вт 5500 Вт
На 2350 Вт (74.6%) лучше
Мощность при охлаждении
2900 Вт 5275 Вт
На 2375 Вт (81.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
9.5 17.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
25 м² 52 м²
На 27 м² (108%) лучше
Популярные сравнения