Главная / Кондиционер / Centek CT-66A24 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-66A24 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-66A24
62%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-66A24 и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-66A24
Максимальная площадь помещения
72 м²
На 20 м² (38.5%) лучше
vs
52 м²
Мощность при охлаждении
7200 Вт
На 1925 Вт (36.5%) лучше
vs
5275 Вт
Мощность при обогреве
8100 Вт
На 2600 Вт (47.3%) лучше
vs
5500 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
1400 Вт
На -1000 Вт (-41.7%) лучше
vs
2400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1750 Вт
На -570 Вт (-24.6%) лучше
vs
2320 Вт
Уровень шума наружного блока
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
vs
57 дБ
Ширина
760 мм
На -65 мм (-7.9%) лучше
vs
825 мм
Высота
552 мм
На -103 мм (-15.7%) лучше
vs
655 мм
Глубина
256 мм
На -54 мм (-17.4%) лучше
vs
310 мм
Вес
28 кг
На -22 кг (-44%) лучше
vs
50 кг
Ширина
900 мм
На -380 мм (-29.7%) лучше
vs
1280 мм
Высота
280 мм
На -380 мм (-57.6%) лучше
vs
660 мм
Глубина
202 мм
На -3 мм (-1.5%) лучше
vs
205 мм
Вес
9 кг
На -23 кг (-71.9%) лучше
vs
32 кг
Соотношение цена-качество
93
На 59.5 (177.6%) лучше
vs
33.5

Сравнение всех характеристик

Centek CT-66A24 Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
310 мм 256 мм
На -54 мм (-17.4%) лучше
Ширина
825 мм 760 мм
На -65 мм (-7.9%) лучше
Высота
655 мм 552 мм
На -103 мм (-15.7%) лучше
Вес
50 кг 28 кг
На -22 кг (-44%) лучше
Уровень шума наружного блока
57 дБ 53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 42 дБ
Диаметр газовой магистрали
15.88 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
9.52 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
38 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
B A
Класс энергопотребления (обогрев)
B A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
2400 Вт 1400 Вт
На -1000 Вт (-41.7%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
2320 Вт 1750 Вт
На -570 Вт (-24.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1280 мм 900 мм
На -380 мм (-29.7%) лучше
Высота
660 мм 280 мм
На -380 мм (-57.6%) лучше
Глубина
205 мм 202 мм
На -3 мм (-1.5%) лучше
Вес
32 кг 9 кг
На -23 кг (-71.9%) лучше
Соотношение цена-качество
33.5 93
На 59.5 (177.6%) лучше
$
867 нет данных
Мощность при обогреве
8100 Вт
На 2600 Вт (47.3%) лучше
5500 Вт
Мощность при охлаждении
7200 Вт
На 1925 Вт (36.5%) лучше
5275 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
20 17.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Компрессор
HIGHLY нет данных
Максимальная площадь помещения
72 м²
На 20 м² (38.5%) лучше
52 м²
Популярные сравнения