Главная / Блок питания / Chieftec COMPACT 450W [CSN-450C] vs Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Chieftec COMPACT 450W [CSN-450C] vs Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Chieftec COMPACT 450W [CSN-450C]
33%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Chieftec COMPACT 450W [CSN-450C] и Cougar XTC500 [31XC050.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Chieftec COMPACT 450W [CSN-450C]
|
Соотношение цена-качество |
|
43.5
На 39.8 (1075.7%) лучше
vs
3.7
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
18 А
На 2 А (12.5%) лучше
vs
16 А
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
450 мм
На 340 мм (309.1%) лучше
vs
110 мм
|
Преимущества Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
500 Вт
На 50 Вт (11.1%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
456 Вт
На 6 Вт (1.3%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Ток по линии +5 В |
|
18 A
На 3 A (20%) лучше
vs
15 A
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
480 мм
На 30 мм (6.7%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
480 мм
На 30 мм (6.7%) лучше
vs
450 мм
|
