Главная / Блок питания / Chieftec Compact 650W [CSN-650C] vs Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]

Chieftec Compact 650W [CSN-650C] vs Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]

Chieftec Compact 650W [CSN-650C]
54%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Chieftec Compact 650W [CSN-650C] и Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Chieftec Compact 650W [CSN-650C]
Соотношение цена-качество
16
На 2.7 (20.3%) лучше
vs
13.3
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина кабеля питания SATA
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
vs
350 мм
Длина
100 мм
На -60 мм (-37.5%) лучше
vs
160 мм
Ширина
125 мм
На -25 мм (-16.7%) лучше
vs
150 мм
Высота
64 мм
На -22 мм (-25.6%) лучше
vs
86 мм
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]
Победитель в сравнении
$
80
На -24 (-23.1%) лучше
vs
104
Мощность (номинал)
750 Вт
На 100 Вт (15.4%) лучше
vs
650 Вт
Мощность по линии 12 В
744 Вт
На 96 Вт (14.8%) лучше
vs
648 Вт
Ток по линии +5 В
18 A
На 3 A (20%) лучше
vs
15 A
Количество разъемов 15-pin SATA
7
На 3 (75%) лучше
vs
4
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания процессора
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания Molex
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм

Сравнение всех характеристик

Chieftec Compact 650W [CSN-650C] Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]
Длина кабеля питания процессора
450 мм 550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
2x 6+2 pin 4x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
4 7
На 3 (75%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
450 мм 550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
Длина кабеля питания PCI-E
450 мм 450 мм
Длина кабеля питания SATA
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
450 мм 500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
Ток по линии +5 В
15 A 18 A
На 3 A (20%) лучше
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
18 А 18 А
Мощность (номинал)
650 Вт 750 Вт
На 100 Вт (15.4%) лучше
Мощность по линии 12 В
648 Вт 744 Вт
На 96 Вт (14.8%) лучше
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
100 мм
На -60 мм (-37.5%) лучше
160 мм
Ширина
125 мм
На -25 мм (-16.7%) лучше
150 мм
Высота
64 мм
На -22 мм (-25.6%) лучше
86 мм
Форм-фактор
SFX ATX
$
104 80
На -24 (-23.1%) лучше
Соотношение цена-качество
16
На 2.7 (20.3%) лучше
13.3
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.3 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold Bronze
Технологии защиты
OCP , OVP , OTP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения