Главная / Блок питания / Chieftec iARENA 400W [GPA-400S8] vs Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
Chieftec iARENA 400W [GPA-400S8] vs Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
Chieftec iARENA 400W [GPA-400S8]
26%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Chieftec iARENA 400W [GPA-400S8] и Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Chieftec iARENA 400W [GPA-400S8]
|
Соотношение цена-качество |
|
51.3
На 48.4 (1669%) лучше
vs
2.9
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 2 А (10%) лучше
vs
20 А
|
Преимущества Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
Победитель в сравнении
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
450 Вт
На 50 Вт (12.5%) лучше
vs
400 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
450 Вт
На 114 Вт (33.9%) лучше
vs
336 Вт
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 250 мм (71.4%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
600 мм
На 250 мм (71.4%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
vs
350 мм
|
