Главная / Блок питания / Chieftec SMART 400W [GPF-400P] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Chieftec SMART 400W [GPF-400P] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Chieftec SMART 400W [GPF-400P]
28%
Оценка DeviceList
vs
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Chieftec SMART 400W [GPF-400P] и Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Chieftec SMART 400W [GPF-400P]
|
Соотношение цена-качество |
|
86.7
На 30.8 (55.1%) лучше
vs
55.9
|
|
Ток по линии +5 В |
|
18 A
На 1 A (5.9%) лучше
vs
17 A
|
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Победитель в сравнении
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 300 Вт (75%) лучше
vs
400 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
648 Вт
На 312 Вт (92.9%) лучше
vs
336 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
19 А
На 3 А (18.8%) лучше
vs
16 А
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
vs
2 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
560 мм
На 260 мм (86.7%) лучше
vs
300 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
570 мм
На 220 мм (62.9%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
440 мм
На 90 мм (25.7%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
430 мм
На 80 мм (22.9%) лучше
vs
350 мм
|
