Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
47%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL и Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
750 Вт
На -850 Вт (-53.1%) лучше
vs
1600 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
550 Вт
На -1000 Вт (-64.5%) лучше
vs
1550 Вт
|
|
Высота |
|
596 мм
На -118 мм (-16.5%) лучше
vs
714 мм
|
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
50 м²
На 25 м² (100%) лучше
vs
25 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
5000 Вт
На 2300 Вт (85.2%) лучше
vs
2700 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
5800 Вт
На 2300 Вт (65.7%) лучше
vs
3500 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
28 дБ
На -15 дБ (-34.9%) лучше
vs
43 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
|
|
Ширина |
|
800 мм
На -99 мм (-11%) лучше
vs
899 мм
|
|
Глубина |
|
285 мм
На -93 мм (-24.6%) лучше
vs
378 мм
|
|
Вес |
|
40 кг
На -4.5 кг (-10.1%) лучше
vs
44.5 кг
|
|
Ширина |
|
798 мм
На -198 мм (-19.9%) лучше
vs
996 мм
|
|
Высота |
|
299 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
vs
301 мм
|
|
Глубина |
|
219 мм
На -6 мм (-2.7%) лучше
vs
225 мм
|
|
Вес |
|
10.5 кг
На -2.5 кг (-19.2%) лучше
vs
13 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
79.4
На 67.8 (584.5%) лучше
vs
11.6
|
