Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
47%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL и Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
750 Вт
На -220 Вт (-22.7%) лучше
vs
970 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
550 Вт
На -660 Вт (-54.5%) лучше
vs
1210 Вт
|
|
Глубина |
|
225 мм
На -3 мм (-1.3%) лучше
vs
228 мм
|
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-HR35VF
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
vs
25 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
3400 Вт
На 700 Вт (25.9%) лучше
vs
2700 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
3600 Вт
На 100 Вт (2.9%) лучше
vs
3500 Вт
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
21 дБ
На -22 дБ (-51.2%) лучше
vs
43 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
|
|
Ширина |
|
699 мм
На -200 мм (-22.2%) лучше
vs
899 мм
|
|
Высота |
|
538 мм
На -58 мм (-9.7%) лучше
vs
596 мм
|
|
Глубина |
|
249 мм
На -129 мм (-34.1%) лучше
vs
378 мм
|
|
Вес |
|
23 кг
На -21.5 кг (-48.3%) лучше
vs
44.5 кг
|
|
Ширина |
|
838 мм
На -158 мм (-15.9%) лучше
vs
996 мм
|
|
Высота |
|
280 мм
На -21 мм (-7%) лучше
vs
301 мм
|
|
Вес |
|
8.5 кг
На -4.5 кг (-34.6%) лучше
vs
13 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
42.1
На 30.5 (262.9%) лучше
vs
11.6
|
|
$ |
|
827
На -500 (-37.7%) лучше
vs
1327
|
