Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGV
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGV
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
47%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGV
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL и Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
|
Система против образования льда |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
750 Вт
На -50 Вт (-6.2%) лучше
vs
800 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
550 Вт
На -270 Вт (-32.9%) лучше
vs
820 Вт
|
|
Самодиагностика |
|
vs
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
53 дБ
На -5 дБ (-8.6%) лучше
vs
58 дБ
|
|
Высота |
|
301 мм
На -6 мм (-2%) лучше
vs
307 мм
|
|
Глубина |
|
225 мм
На -8 мм (-3.4%) лучше
vs
233 мм
|
|
Вес |
|
13 кг
На -2.5 кг (-16.1%) лучше
vs
15.5 кг
|
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGV
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
vs
25 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
3500 Вт
На 800 Вт (29.6%) лучше
vs
2700 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
4000 Вт
На 500 Вт (14.3%) лучше
vs
3500 Вт
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
19 дБ
На -24 дБ (-55.8%) лучше
vs
43 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
|
|
Ширина |
|
800 мм
На -99 мм (-11%) лучше
vs
899 мм
|
|
Высота |
|
550 мм
На -46 мм (-7.7%) лучше
vs
596 мм
|
|
Глубина |
|
285 мм
На -93 мм (-24.6%) лучше
vs
378 мм
|
|
Вес |
|
35 кг
На -9.5 кг (-21.3%) лучше
vs
44.5 кг
|
|
Ширина |
|
890 мм
На -106 мм (-10.6%) лучше
vs
996 мм
|
|
Соотношение цена-качество |
|
92.2
На 80.6 (694.8%) лучше
vs
11.6
|
