Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXQ vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK50ZS-S
Cooper&Hunter CH-S09FTXQ vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK50ZS-S
Cooper&Hunter CH-S09FTXQ
72%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Heavy Ind. SRK50ZS-S
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXQ и Mitsubishi Heavy Ind. SRK50ZS-S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXQ
Победитель в сравнении
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
733 Вт
На -857 Вт (-53.9%) лучше
vs
1590 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
718 Вт
На -842 Вт (-54%) лучше
vs
1560 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
38 дБ
На -7 дБ (-15.6%) лучше
vs
45 дБ
|
|
Ширина |
|
776 мм
На -4 мм (-0.5%) лучше
vs
780 мм
|
|
Высота |
|
540 мм
На -55 мм (-9.2%) лучше
vs
595 мм
|
|
Вес |
|
26.5 кг
На -8 кг (-23.2%) лучше
vs
34.5 кг
|
|
Ширина |
|
790 мм
На -80 мм (-9.2%) лучше
vs
870 мм
|
|
Высота |
|
275 мм
На -15 мм (-5.2%) лучше
vs
290 мм
|
|
Глубина |
|
200 мм
На -30 мм (-13%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес |
|
9 кг
На -1 кг (-10%) лучше
vs
10 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
89.2
На 73.4 (464.6%) лучше
vs
15.8
|
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK50ZS-S
|
Максимальная площадь помещения |
|
50 м²
На 25 м² (100%) лучше
vs
25 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
5000 Вт
На 2400 Вт (92.3%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
5800 Вт
На 3000 Вт (107.1%) лучше
vs
2800 Вт
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
|
|
Глубина |
|
290 мм
На -30 мм (-9.4%) лучше
vs
320 мм
|
