Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S24XN7 vs JAX ACM-08HE

Cooper&Hunter CH-S24XN7 vs JAX ACM-08HE

Cooper&Hunter CH-S24XN7
62%
Оценка DeviceList
vs
JAX ACM-08HE
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S24XN7 и JAX ACM-08HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S24XN7
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 50 м² (250%) лучше
vs
20 м²
Мощность при охлаждении
6150 Вт
На 3850 Вт (167.4%) лучше
vs
2300 Вт
Мощность при обогреве
6700 Вт
На 4300 Вт (179.2%) лучше
vs
2400 Вт
Преимущества JAX ACM-08HE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
650 Вт
На -1200 Вт (-64.9%) лучше
vs
1850 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
700 Вт
На -1150 Вт (-62.2%) лучше
vs
1850 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
40 дБ
На -1 дБ (-2.4%) лучше
vs
41 дБ
Ширина
720 мм
На -193 мм (-21.1%) лучше
vs
913 мм
Высота
428 мм
На -252 мм (-37.1%) лучше
vs
680 мм
Глубина
310 мм
На -68 мм (-18%) лучше
vs
378 мм
Вес
22 кг
На -28 кг (-56%) лучше
vs
50 кг
Ширина
698 мм
На -272 мм (-28%) лучше
vs
970 мм
Высота
250 мм
На -50 мм (-16.7%) лучше
vs
300 мм
Глубина
185 мм
На -40 мм (-17.8%) лучше
vs
225 мм
Вес
7.5 кг
На -6 кг (-44.4%) лучше
vs
13.5 кг
Соотношение цена-качество
82.4
На 45.7 (124.5%) лучше
vs
36.7

Сравнение всех характеристик

Cooper&Hunter CH-S24XN7 JAX ACM-08HE
Глубина
378 мм 310 мм
На -68 мм (-18%) лучше
Ширина
913 мм 720 мм
На -193 мм (-21.1%) лучше
Высота
680 мм 428 мм
На -252 мм (-37.1%) лучше
Вес
50 кг 22 кг
На -28 кг (-56%) лучше
Уровень шума наружного блока
53 дБ 49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ 40 дБ
На -1 дБ (-2.4%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.38 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1850 Вт 650 Вт
На -1200 Вт (-64.9%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1850 Вт 700 Вт
На -1150 Вт (-62.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
970 мм 698 мм
На -272 мм (-28%) лучше
Высота
300 мм 250 мм
На -50 мм (-16.7%) лучше
Глубина
225 мм 185 мм
На -40 мм (-17.8%) лучше
Вес
13.5 кг 7.5 кг
На -6 кг (-44.4%) лучше
Соотношение цена-качество
36.7 82.4
На 45.7 (124.5%) лучше
$
799 нет данных
Мощность при обогреве
6700 Вт
На 4300 Вт (179.2%) лучше
2400 Вт
Мощность при охлаждении
6150 Вт
На 3850 Вт (167.4%) лучше
2300 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
15 7.8
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
24000 BTU 7000 BTU
Интенсивность осушения
1.8 нет данных
Компрессор
нет данных LANDA
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 50 м² (250%) лучше
20 м²
Популярные сравнения