Главная / Блок питания / Corsair CV450 [CP-9020209-EU] vs Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]

Corsair CV450 [CP-9020209-EU] vs Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]

Corsair CV450 [CP-9020209-EU]
72%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Corsair CV450 [CP-9020209-EU] и Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Corsair CV450 [CP-9020209-EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.2
На 16.9 (69.5%) лучше
vs
24.3
$
53
На -12 (-18.5%) лучше
vs
65
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
520 мм
На 70 мм (15.6%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
460 мм
На 110 мм (31.4%) лучше
vs
350 мм
Длина
125 мм
На -15 мм (-10.7%) лучше
vs
140 мм
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
Мощность (номинал)
800 Вт
На 350 Вт (77.8%) лучше
vs
450 Вт
Мощность по линии 12 В
792 Вт
На 360 Вт (83.3%) лучше
vs
432 Вт
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 20 мм (3.8%) лучше
vs
530 мм
Длина кабеля питания Molex
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм

Сравнение всех характеристик

Corsair CV450 [CP-9020209-EU] Aerocool KCAS PLUS 800W [KCAS-800 PLUS]
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
24 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
2x 6+2 pin 4x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
7 7
Количество разъемов 4-pin Molex
2 4
На 2 (100%) лучше
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
530 мм 550 мм
На 20 мм (3.8%) лучше
Длина кабеля питания PCI-E
520 мм
На 70 мм (15.6%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания SATA
460 мм
На 110 мм (31.4%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
450 мм 650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
Ток по линии +5 В
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
450 Вт 800 Вт
На 350 Вт (77.8%) лучше
Мощность по линии 12 В
432 Вт 792 Вт
На 360 Вт (83.3%) лучше
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
125 мм
На -15 мм (-10.7%) лучше
140 мм
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Вес
1.77 кг нет данных
Форм-фактор
ATX ATX
$
53
На -12 (-18.5%) лучше
65
Соотношение цена-качество
41.2
На 16.9 (69.5%) лучше
24.3
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.31 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Bronze Bronze
Технологии защиты
SCP , OPP , OCP , OVP , UVP , OTP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения