Главная / Блок питания / Corsair CX450M [CP-9020219-EU] vs Thermaltake Toughpower GF2 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-2]
Corsair CX450M [CP-9020219-EU] vs Thermaltake Toughpower GF2 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-2]
Corsair CX450M [CP-9020219-EU]
73%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower GF2 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-2]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Corsair CX450M [CP-9020219-EU] и Thermaltake Toughpower GF2 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-2] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Corsair CX450M [CP-9020219-EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
85.9
На 1.7 (2%) лучше
vs
84.2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
610 мм
На 10 мм (1.7%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
750 мм
На 250 мм (50%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
700 мм
На 200 мм (40%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
750 мм
На 250 мм (50%) лучше
vs
500 мм
|
Преимущества Thermaltake Toughpower GF2 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-2]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 400 Вт (88.9%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 401 Вт (89.3%) лучше
vs
449 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 2 А (10%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 2 A (10%) лучше
vs
20 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
12
На 8 (200%) лучше
vs
4
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
