Главная / Блок питания / Corsair CX750F RGB [CP-9020218-EU] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1]
Corsair CX750F RGB [CP-9020218-EU] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1]
Corsair CX750F RGB [CP-9020218-EU]
82%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Corsair CX750F RGB [CP-9020218-EU] и Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Corsair CX750F RGB [CP-9020218-EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
24
На 9.4 (64.4%) лучше
vs
14.6
|
|
$ |
|
147
На -25 (-14.5%) лучше
vs
172
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
610 мм
На 10 мм (1.7%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
600 мм
На 100 мм (20%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
Преимущества Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1]
Победитель в сравнении
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 2 А (10%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 2 A (10%) лучше
vs
20 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
9
На 1 (12.5%) лучше
vs
8
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 45 мм (9.9%) лучше
vs
455 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
