Главная / Блок питания / Corsair RM550x [CP-9020177-EU] vs Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]

Corsair RM550x [CP-9020177-EU] vs Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]

Corsair RM550x [CP-9020177-EU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Corsair RM550x [CP-9020177-EU] и Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Corsair RM550x [CP-9020177-EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.8
На 11.5 (86.5%) лучше
vs
13.3
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
25 A
На 7 A (38.9%) лучше
vs
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания процессора
630 мм
На 80 мм (14.5%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
515 мм
На 165 мм (47.1%) лучше
vs
350 мм
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]
$
80
На -56 (-41.2%) лучше
vs
136
Мощность (номинал)
750 Вт
На 200 Вт (36.4%) лучше
vs
550 Вт
Мощность по линии 12 В
744 Вт
На 194.4 Вт (35.4%) лучше
vs
549.6 Вт
Количество разъемов 15-pin SATA
7
На 1 (16.7%) лучше
vs
6
Длина кабеля питания Molex
500 мм
На 55 мм (12.4%) лучше
vs
445 мм

Сравнение всех характеристик

Corsair RM550x [CP-9020177-EU] Aerocool KCAS PLUS 750W [KCAS-750M PLUS]
Длина кабеля питания процессора
630 мм
На 80 мм (14.5%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
2x 6+2 pin 4x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
6 7
На 1 (16.7%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
4 4
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания SATA
515 мм
На 165 мм (47.1%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
445 мм 500 мм
На 55 мм (12.4%) лучше
Ток по линии +5 В
25 A
На 7 A (38.9%) лучше
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
550 Вт 750 Вт
На 200 Вт (36.4%) лучше
Мощность по линии 12 В
549.6 Вт 744 Вт
На 194.4 Вт (35.4%) лучше
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
160 мм
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Вес
1.5 кг нет данных
Форм-фактор
ATX ATX
$
136 80
На -56 (-41.2%) лучше
Соотношение цена-качество
24.8
На 11.5 (86.5%) лучше
13.3
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.4 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold Bronze
Технологии защиты
нет данных OPP , OVP , UVP , SCP
Сертификат ETA
A нет данных
Сертификат LAMBDA
A++ нет данных
Популярные сравнения