Главная / Блок питания / Corsair RM650x [CP-9020178-EU] vs Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]

Corsair RM650x [CP-9020178-EU] vs Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]

Corsair RM650x [CP-9020178-EU]
94%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Corsair RM650x [CP-9020178-EU] и Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Corsair RM650x [CP-9020178-EU]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
650 Вт
На 50 Вт (8.3%) лучше
vs
600 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 60 Вт (10.2%) лучше
vs
588 Вт
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
Количество разъемов 15-pin SATA
9
На 3 (50%) лучше
vs
6
Количество разъемов 4-pin Molex
7
На 5 (250%) лучше
vs
2
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина основного кабеля питания
610 мм
На 160 мм (35.6%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания процессора
650 мм
На 50 мм (8.3%) лучше
vs
600 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
510 мм
На 60 мм (13.3%) лучше
vs
450 мм
Преимущества Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]
Соотношение цена-качество
40.1
На 11.2 (38.8%) лучше
vs
28.9
$
51
На -92 (-64.3%) лучше
vs
143
Подсветка
vs
Длина
150 мм
На -10 мм (-6.2%) лучше
vs
160 мм
Ширина
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм

Сравнение всех характеристик

Corsair RM650x [CP-9020178-EU] Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]
Длина кабеля питания процессора
650 мм
На 50 мм (8.3%) лучше
600 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
4x 6+2 pin 2x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
9
На 3 (50%) лучше
6
Количество разъемов 4-pin Molex
7
На 5 (250%) лучше
2
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
610 мм
На 160 мм (35.6%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания SATA
510 мм
На 60 мм (13.3%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания Molex
450 мм 450 мм
Ток по линии +5 В
25 A
На 5 A (25%) лучше
20 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A 3 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
650 Вт
На 50 Вт (8.3%) лучше
600 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 60 Вт (10.2%) лучше
588 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
160 мм 150 мм
На -10 мм (-6.2%) лучше
Ширина
150 мм 140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
Высота
86 мм 86 мм
Вес
1.53 кг нет данных
Форм-фактор
ATX ATX
$
143 51
На -92 (-64.3%) лучше
Соотношение цена-качество
28.9 40.1
На 11.2 (38.8%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.4 2.31
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold Standart
Технологии защиты
нет данных OPP , OCP , OVP , UVP , SCP
Сертификат ETA
A нет данных
Сертификат LAMBDA
A++ нет данных
Популярные сравнения