Главная / Блок питания / Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs CHIEFTEC Compact CSN-550C [CSN-550C]

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs CHIEFTEC Compact CSN-550C [CSN-550C]

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
vs
CHIEFTEC Compact CSN-550C [CSN-550C]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и CHIEFTEC Compact CSN-550C [CSN-550C] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
1050 Вт
На 500 Вт (90.9%) лучше
vs
550 Вт
Мощность по линии 12 В
1020 Вт
На 471 Вт (85.8%) лучше
vs
549 Вт
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
25 A
На 10 A (66.7%) лучше
vs
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
4 A
На 1 A (33.3%) лучше
vs
3 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
Количество разъемов 15-pin SATA
10
На 4 (66.7%) лучше
vs
6
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Преимущества CHIEFTEC Compact CSN-550C [CSN-550C]
Соотношение цена-качество
15.6
На 7.2 (85.7%) лучше
vs
8.4
$
88
На -99 (-52.9%) лучше
vs
187
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина
125 мм
На -35 мм (-21.9%) лучше
vs
160 мм
Ширина
100 мм
На -50 мм (-33.3%) лучше
vs
150 мм
Высота
64 мм
На -22 мм (-25.6%) лучше
vs
86 мм

Сравнение всех характеристик

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] CHIEFTEC Compact CSN-550C [CSN-550C]
Длина кабеля питания процессора
620 мм нет данных
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin, 1x 8 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6x 6+2 pin 2x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
10
На 4 (66.7%) лучше
6
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество разъемов 4-pin Floppy
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
Длина основного кабеля питания
550 мм нет данных
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм нет данных
Длина кабеля питания SATA
500 мм нет данных
Длина кабеля питания Molex
450 мм нет данных
Ток по линии +5 В
25 A
На 10 A (66.7%) лучше
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
4 A
На 1 A (33.3%) лучше
3 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
1050 Вт
На 500 Вт (90.9%) лучше
550 Вт
Мощность по линии 12 В
1020 Вт
На 471 Вт (85.8%) лучше
549 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
160 мм 125 мм
На -35 мм (-21.9%) лучше
Ширина
150 мм 100 мм
На -50 мм (-33.3%) лучше
Высота
86 мм 64 мм
На -22 мм (-25.6%) лучше
Форм-фактор
ATX SFX
$
187 88
На -99 (-52.9%) лучше
Соотношение цена-качество
8.4 15.6
На 7.2 (85.7%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.31 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold Gold
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP OCP , OVP , OTP , UVP , SCP
Популярные сравнения