Главная / Блок питания / Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S]
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S]
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
vs
CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 350 Вт (50%) лучше
vs
700 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1020 Вт
На 372 Вт (57.4%) лучше
vs
648 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 6 А (31.6%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 8 A (47.1%) лучше
vs
17 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 4 (66.7%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Высота |
|
86 мм
На -1 мм (-1.1%) лучше
vs
87 мм
|
Преимущества CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S]
|
Соотношение цена-качество |
|
23.2
На 14.8 (176.2%) лучше
vs
8.4
|
|
$ |
|
65
На -122 (-65.2%) лучше
vs
187
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 30 мм (4.8%) лучше
vs
620 мм
|
|
Длина |
|
150 мм
На -10 мм (-6.2%) лучше
vs
160 мм
|
|
Ширина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
