Главная / Блок питания / Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 400 Вт (61.5%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1020 Вт
На 371 Вт (57.2%) лучше
vs
649 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 5 А (25%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 4 (66.7%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
620 мм
На 20 мм (3.3%) лучше
vs
600 мм
|
Преимущества Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
|
Соотношение цена-качество |
|
12
На 3.6 (42.9%) лучше
vs
8.4
|
|
$ |
|
91
На -96 (-51.3%) лучше
vs
187
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
800 мм
На 350 мм (77.8%) лучше
vs
450 мм
|
