Главная / Блок питания / Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs Xilence Red Wings 7 XN056 550W [XP550R7]

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs Xilence Red Wings 7 XN056 550W [XP550R7]

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Red Wings 7 XN056 550W [XP550R7]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и Xilence Red Wings 7 XN056 550W [XP550R7] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
Поддержка EPS12V
vs
Мощность (номинал)
1050 Вт
На 500 Вт (90.9%) лучше
vs
550 Вт
Мощность по линии 12 В
1020 Вт
На 588 Вт (136.1%) лучше
vs
432 Вт
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
vs
22 А
Ток по линии +5 В
25 A
На 10 A (66.7%) лучше
vs
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
vs
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.3 A (60%) лучше
vs
0.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
10
На 6 (150%) лучше
vs
4
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания процессора
620 мм
На 70 мм (12.7%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
Оплетка проводов
vs
Преимущества Xilence Red Wings 7 XN056 550W [XP550R7]
Соотношение цена-качество
41.1
На 32.7 (389.3%) лучше
vs
8.4
$
31
На -156 (-83.4%) лучше
vs
187
Длина кабеля питания Molex
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
Высота
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
vs
86 мм

Сравнение всех характеристик

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] Xilence Red Wings 7 XN056 550W [XP550R7]
Длина кабеля питания процессора
620 мм
На 70 мм (12.7%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin, 1x 8 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6x 6+2 pin 1x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
10
На 6 (150%) лучше
4
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
2
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания Molex
450 мм 550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
Ток по линии +5 В
25 A
На 10 A (66.7%) лучше
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.3 A (60%) лучше
0.5 A
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
22 А
Мощность (номинал)
1050 Вт
На 500 Вт (90.9%) лучше
550 Вт
Мощность по линии 12 В
1020 Вт
На 588 Вт (136.1%) лучше
432 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
160 мм 140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
Форм-фактор
ATX ATX
$
187 31
На -156 (-83.4%) лучше
Соотношение цена-качество
8.4 41.1
На 32.7 (389.3%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.31 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold нет
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения