Главная / Блок питания / Cougar GX-F650 [CGR GS-650] vs Corsair CX550M [CP-9020220-EU]

Cougar GX-F650 [CGR GS-650] vs Corsair CX550M [CP-9020220-EU]

Cougar GX-F650 [CGR GS-650]
71%
Оценка DeviceList
vs
Corsair CX550M [CP-9020220-EU]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar GX-F650 [CGR GS-650] и Corsair CX550M [CP-9020220-EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar GX-F650 [CGR GS-650]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.2
На 1.2 (2%) лучше
vs
60
Мощность (номинал)
650 Вт
На 100 Вт (18.2%) лучше
vs
550 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 98 Вт (17.8%) лучше
vs
550 Вт
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 4 А (20%) лучше
vs
20 А
Ток по линии +5 В
24 A
На 4 A (20%) лучше
vs
20 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 50 мм (7.7%) лучше
vs
650 мм
Преимущества Corsair CX550M [CP-9020220-EU]
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Длина основного кабеля питания
610 мм
На 10 мм (1.7%) лучше
vs
600 мм
Длина кабеля питания PCI-E
750 мм
На 150 мм (25%) лучше
vs
600 мм
Длина кабеля питания SATA
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания Molex
750 мм
На 350 мм (87.5%) лучше
vs
400 мм

Сравнение всех характеристик

Cougar GX-F650 [CGR GS-650] Corsair CX550M [CP-9020220-EU]
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 50 мм (7.7%) лучше
650 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 24 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x4 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Количество разъемов 4-pin Molex
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Длина основного кабеля питания
600 мм 610 мм
На 10 мм (1.7%) лучше
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм 750 мм
На 150 мм (25%) лучше
Длина кабеля питания SATA
450 мм 600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
Длина кабеля питания Molex
400 мм 750 мм
На 350 мм (87.5%) лучше
Ток по линии +5 В
24 A
На 4 A (20%) лучше
20 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A 3 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 4 А (20%) лучше
20 А
Мощность (номинал)
650 Вт
На 100 Вт (18.2%) лучше
550 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 98 Вт (17.8%) лучше
550 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
61.2
На 1.2 (2%) лучше
60
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
Gold Bronze
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, UVP, SCP OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP
Популярные сравнения