Главная / Блок питания / Cougar GX-F650 [CGR GS-650] vs DEEPCOOL PF450 [R-PF450D-HA0B-EU]

Cougar GX-F650 [CGR GS-650] vs DEEPCOOL PF450 [R-PF450D-HA0B-EU]

Cougar GX-F650 [CGR GS-650]
71%
Оценка DeviceList
vs
DEEPCOOL PF450 [R-PF450D-HA0B-EU]
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar GX-F650 [CGR GS-650] и DEEPCOOL PF450 [R-PF450D-HA0B-EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar GX-F650 [CGR GS-650]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.2
На 15.6 (34.2%) лучше
vs
45.6
Мощность (номинал)
650 Вт
На 200 Вт (44.4%) лучше
vs
450 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 228 Вт (54.3%) лучше
vs
420 Вт
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 9 А (60%) лучше
vs
15 А
Ток по линии +5 В
24 A
На 9 A (60%) лучше
vs
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 90 мм (14.8%) лучше
vs
610 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм
На 90 мм (17.6%) лучше
vs
510 мм
Преимущества DEEPCOOL PF450 [R-PF450D-HA0B-EU]
Длина кабеля питания Molex
900 мм
На 500 мм (125%) лучше
vs
400 мм

Сравнение всех характеристик

Cougar GX-F650 [CGR GS-650] DEEPCOOL PF450 [R-PF450D-HA0B-EU]
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 90 мм (14.8%) лучше
610 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x4 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
2
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм
На 90 мм (17.6%) лучше
510 мм
Длина кабеля питания SATA
450 мм 450 мм
Длина кабеля питания Molex
400 мм 900 мм
На 500 мм (125%) лучше
Ток по линии +5 В
24 A
На 9 A (60%) лучше
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 9 А (60%) лучше
15 А
Мощность (номинал)
650 Вт
На 200 Вт (44.4%) лучше
450 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 228 Вт (54.3%) лучше
420 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
61.2
На 15.6 (34.2%) лучше
45.6
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
Gold Standard
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, UVP, SCP OPP, OVP, SCP
Популярные сравнения