Главная / Блок питания / Cougar STX 700W [CGR ST-700] vs Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]

Cougar STX 700W [CGR ST-700] vs Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]

Cougar STX 700W [CGR ST-700]
61%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar STX 700W [CGR ST-700] и Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar STX 700W [CGR ST-700]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
700 Вт
На 300 Вт (75%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
672 Вт
На 408 Вт (154.5%) лучше
vs
264 Вт
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 8 А (50%) лучше
vs
16 А
Ток по линии +5 В
20 A
На 4 A (25%) лучше
vs
16 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
Преимущества Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
Соотношение цена-качество
32.5
На 7.2 (28.5%) лучше
vs
25.3
$
25
На -26 (-51%) лучше
vs
51
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Длина кабеля питания Molex
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм

Сравнение всех характеристик

Cougar STX 700W [CGR ST-700] Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
Длина кабеля питания процессора
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
450 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
2x 6+2 pin 1x 6 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 2 (200%) лучше
1
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания Molex
450 мм 550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
Ток по линии +5 В
20 A
На 4 A (25%) лучше
16 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 8 А (50%) лучше
16 А
Мощность (номинал)
700 Вт
На 300 Вт (75%) лучше
400 Вт
Мощность по линии 12 В
672 Вт
На 408 Вт (154.5%) лучше
264 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
нет данных 140 мм
Ширина
нет данных 150 мм
Высота
нет данных 86 мм
Форм-фактор
ATX ATX
$
51 25
На -26 (-51%) лучше
Соотношение цена-качество
25.3 32.5
На 7.2 (28.5%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.3 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Standart нет
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения