Главная / Блок питания / Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600] vs Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600] vs Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]
60%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600] и Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]
|
Соотношение цена-качество |
|
40.1
На 33.3 (489.7%) лучше
vs
6.8
|
|
$ |
|
51
На -162 (-76.1%) лучше
vs
213
|
|
Подсветка |
|
vs
|
Преимущества Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 450 Вт (75%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1050 Вт
На 462 Вт (78.6%) лучше
vs
588 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
750 мм
На 150 мм (25%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
|
