Главная / Блок питания / Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]
60%
Оценка DeviceList
vs
ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600] и ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar XTC ARGB 600 [CGR XG-600]
|
Соотношение цена-качество |
|
40.1
На 3.9 (10.8%) лучше
vs
36.2
|
|
$ |
|
51
На -11 (-17.7%) лучше
vs
62
|
|
Подсветка |
|
vs
|
|
Ширина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
Преимущества ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 100 Вт (16.7%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
630 Вт
На 42 Вт (7.1%) лучше
vs
588 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 4 А (22.2%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 2 A (10%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
730 мм
На 130 мм (21.7%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
490 мм
На 40 мм (8.9%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
480 мм
На 30 мм (6.7%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
470 мм
На 20 мм (4.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
