Главная / Оперативная память / Crucial [CT8G4DFRA32A] vs G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]

Crucial [CT8G4DFRA32A] vs G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]

Crucial [CT8G4DFRA32A]
57%
Оценка DeviceList
vs
G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Crucial [CT8G4DFRA32A] и G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Crucial [CT8G4DFRA32A]
Соотношение цена-качество
23.8
На 20.9 (720.7%) лучше
vs
2.9
Высота
31.25 мм
На -9.75 мм (-23.8%) лучше
vs
41 мм
Преимущества G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]
Победитель в сравнении
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
vs
8 ГБ
Количество модулей в комплекте
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Суммарный объем памяти всего комплекта
32 ГБ
На 24 ГБ (300%) лучше
vs
8 ГБ
Тактовая частота
4400 МГц
На 1200 МГц (37.5%) лучше
vs
3200 МГц
Наличие радиатора
vs

Сравнение всех характеристик

Crucial [CT8G4DFRA32A] G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]
CAS Latency (CL)
22 17
Activate to Precharge Delay (tRAS)
нет данных 38
Row Precharge Delay (tRP)
22 18
RAS to CAS Delay (tRCD)
22 18
Напряжение питания
1.2 В 1.5 В
Низкопрофильная (Low Profile)
Высота
31.25 мм
На -9.75 мм (-23.8%) лучше
41 мм
Подсветка элементов платы
Наличие радиатора
Соотношение цена-качество
23.8
На 20.9 (720.7%) лучше
2.9
Тактовая частота
3200 МГц 4400 МГц
На 1200 МГц (37.5%) лучше
Суммарный объем памяти всего комплекта
8 ГБ 32 ГБ
На 24 ГБ (300%) лучше
Количество модулей в комплекте
1 2
На 1 (100%) лучше
Объем одного модуля памяти
8 ГБ 16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
ECC-память
Регистровая память
Форм-фактор памяти
DIMM DIMM
Тип памяти
DDR4 DDR4
Популярные сравнения