Главная / Кондиционер / Daikin ATXM25NARXM25N9 vs Centek CT-65T18

Daikin ATXM25NARXM25N9 vs Centek CT-65T18

Daikin ATXM25NARXM25N9
57%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin ATXM25NARXM25N9 и Centek CT-65T18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin ATXM25NARXM25N9
Потребляемая мощность при обогреве
560 Вт
На -750 Вт (-57.3%) лучше
vs
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
560 Вт
На -890 Вт (-61.4%) лучше
vs
1450 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -9 дБ (-32.1%) лучше
vs
28 дБ
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
800 мм
Глубина
285 мм
На -30 мм (-9.5%) лучше
vs
315 мм
Вес
32 кг
На -2 кг (-5.9%) лучше
vs
34 кг
Ширина
811 мм
На -26 мм (-3.1%) лучше
vs
837 мм
Глубина
272 мм
На -24 мм (-8.1%) лучше
vs
296 мм
Преимущества Centek CT-65T18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2500 Вт (100%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
5100 Вт
На 2300 Вт (82.1%) лучше
vs
2800 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
Высота
205 мм
На -89 мм (-30.3%) лучше
vs
294 мм
Вес
9.5 кг
На -0.5 кг (-5%) лучше
vs
10 кг
Соотношение цена-качество
50.3
На 32.3 (179.4%) лучше
vs
18
$
587
На -733 (-55.5%) лучше
vs
1320

Сравнение всех характеристик

Daikin ATXM25NARXM25N9 Centek CT-65T18
Глубина
285 мм
На -30 мм (-9.5%) лучше
315 мм
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес
32 кг
На -2 кг (-5.9%) лучше
34 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -9 дБ (-32.1%) лучше
28 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
560 Вт
На -750 Вт (-57.3%) лучше
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
560 Вт
На -890 Вт (-61.4%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
811 мм
На -26 мм (-3.1%) лучше
837 мм
Высота
294 мм 205 мм
На -89 мм (-30.3%) лучше
Глубина
272 мм
На -24 мм (-8.1%) лучше
296 мм
Вес
10 кг 9.5 кг
На -0.5 кг (-5%) лучше
Соотношение цена-качество
18 50.3
На 32.3 (179.4%) лучше
$
1320 587
На -733 (-55.5%) лучше
Мощность при обогреве
2800 Вт 5100 Вт
На 2300 Вт (82.1%) лучше
Мощность при охлаждении
2500 Вт 5000 Вт
На 2500 Вт (100%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
11.1 14.66
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18005 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения