Главная / Кондиционер / Daikin ATXM35NARXM35N9 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Daikin ATXM35NARXM35N9 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Daikin ATXM35NARXM35N9
59%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin ATXM35NARXM35N9 и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin ATXM35NARXM35N9
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -410 Вт (-29.3%) лучше
vs
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -950 Вт (-54.3%) лучше
vs
1750 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -23 дБ (-54.8%) лучше
vs
42 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Высота
550 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
552 мм
Ширина
811 мм
На -89 мм (-9.9%) лучше
vs
900 мм
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 17 м² (48.6%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5275 Вт
На 1875 Вт (55.1%) лучше
vs
3400 Вт
Мощность при обогреве
5500 Вт
На 1500 Вт (37.5%) лучше
vs
4000 Вт
Ширина
760 мм
На -5 мм (-0.7%) лучше
vs
765 мм
Глубина
256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
vs
285 мм
Вес
28 кг
На -4 кг (-12.5%) лучше
vs
32 кг
Высота
280 мм
На -14 мм (-4.8%) лучше
vs
294 мм
Глубина
202 мм
На -70 мм (-25.7%) лучше
vs
272 мм
Вес
9 кг
На -1 кг (-10%) лучше
vs
10 кг
Соотношение цена-качество
93
На 79 (564.3%) лучше
vs
14

Сравнение всех характеристик

Daikin ATXM35NARXM35N9 Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
285 мм 256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
Ширина
765 мм 760 мм
На -5 мм (-0.7%) лучше
Высота
550 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
552 мм
Вес
32 кг 28 кг
На -4 кг (-12.5%) лучше
Уровень шума наружного блока
нет данных 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -23 дБ (-54.8%) лучше
42 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -410 Вт (-29.3%) лучше
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -950 Вт (-54.3%) лучше
1750 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
811 мм
На -89 мм (-9.9%) лучше
900 мм
Высота
294 мм 280 мм
На -14 мм (-4.8%) лучше
Глубина
272 мм 202 мм
На -70 мм (-25.7%) лучше
Вес
10 кг 9 кг
На -1 кг (-10%) лучше
Соотношение цена-качество
14 93
На 79 (564.3%) лучше
$
1533 нет данных
Мощность при обогреве
4000 Вт 5500 Вт
На 1500 Вт (37.5%) лучше
Мощность при охлаждении
3400 Вт 5275 Вт
На 1875 Вт (55.1%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
12.6 17.5
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 52 м²
На 17 м² (48.6%) лучше
Популярные сравнения