Главная / Кондиционер / Daikin FTXC25A RXC25A vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Daikin FTXC25A RXC25A vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Daikin FTXC25A RXC25A
62%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin FTXC25A RXC25A и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin FTXC25A RXC25A
Потребляемая мощность при обогреве
780 Вт
На -620 Вт (-44.3%) лучше
vs
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
830 Вт
На -920 Вт (-52.6%) лучше
vs
1750 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Ширина
658 мм
На -102 мм (-13.4%) лучше
vs
760 мм
Высота
550 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
552 мм
Вес
24 кг
На -4 кг (-14.3%) лучше
vs
28 кг
Ширина
859 мм
На -41 мм (-4.6%) лучше
vs
900 мм
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 27 м² (108%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5275 Вт
На 2715 Вт (106.1%) лучше
vs
2560 Вт
Мощность при обогреве
5500 Вт
На 2660 Вт (93.7%) лучше
vs
2840 Вт
Глубина
256 мм
На -33 мм (-11.4%) лучше
vs
289 мм
Высота
280 мм
На -8 мм (-2.8%) лучше
vs
288 мм
Глубина
202 мм
На -7 мм (-3.3%) лучше
vs
209 мм
Соотношение цена-качество
93
На 52.9 (131.9%) лучше
vs
40.1

Сравнение всех характеристик

Daikin FTXC25A RXC25A Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
289 мм 256 мм
На -33 мм (-11.4%) лучше
Ширина
658 мм
На -102 мм (-13.4%) лучше
760 мм
Высота
550 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
552 мм
Вес
24 кг
На -4 кг (-14.3%) лучше
28 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 42 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
780 Вт
На -620 Вт (-44.3%) лучше
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
830 Вт
На -920 Вт (-52.6%) лучше
1750 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
859 мм
На -41 мм (-4.6%) лучше
900 мм
Высота
288 мм 280 мм
На -8 мм (-2.8%) лучше
Глубина
209 мм 202 мм
На -7 мм (-3.3%) лучше
Вес
9 кг 9 кг
Соотношение цена-качество
40.1 93
На 52.9 (131.9%) лучше
$
707 нет данных
Мощность при обогреве
2840 Вт 5500 Вт
На 2660 Вт (93.7%) лучше
Мощность при охлаждении
2560 Вт 5275 Вт
На 2715 Вт (106.1%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 17.5
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Максимальная площадь помещения
25 м² 52 м²
На 27 м² (108%) лучше
Популярные сравнения