Главная / Кондиционер / Daikin FTXC35A RXC35A vs Centek CT-65Q24

Daikin FTXC35A RXC35A vs Centek CT-65Q24

Daikin FTXC35A RXC35A
65%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q24
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin FTXC35A RXC35A и Centek CT-65Q24 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin FTXC35A RXC35A
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -880 Вт (-46.8%) лучше
vs
1880 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1280 Вт
На -710 Вт (-35.7%) лучше
vs
1990 Вт
Ширина
658 мм
На -142 мм (-17.7%) лучше
vs
800 мм
Глубина
289 мм
На -26 мм (-8.3%) лучше
vs
315 мм
Вес
26 кг
На -13 кг (-33.3%) лучше
vs
39 кг
Ширина
859 мм
На -111 мм (-11.4%) лучше
vs
970 мм
Высота
288 мм
На -27 мм (-8.6%) лучше
vs
315 мм
Глубина
209 мм
На -26 мм (-11.1%) лучше
vs
235 мм
Вес
9 кг
На -5 кг (-35.7%) лучше
vs
14 кг
Соотношение цена-качество
39.1
На 2.6 (7.1%) лучше
vs
36.5
$
773
На -26 (-3.3%) лучше
vs
799
Преимущества Centek CT-65Q24
Максимальная площадь помещения
72 м²
На 37 м² (105.7%) лучше
vs
35 м²
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
7280 Вт
На 3910 Вт (116%) лучше
vs
3370 Вт
Мощность при обогреве
7400 Вт
На 3820 Вт (106.7%) лучше
vs
3580 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм

Сравнение всех характеристик

Daikin FTXC35A RXC35A Centek CT-65Q24
Глубина
289 мм
На -26 мм (-8.3%) лучше
315 мм
Ширина
658 мм
На -142 мм (-17.7%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес
26 кг
На -13 кг (-33.3%) лучше
39 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 39 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -880 Вт (-46.8%) лучше
1880 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1280 Вт
На -710 Вт (-35.7%) лучше
1990 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
859 мм
На -111 мм (-11.4%) лучше
970 мм
Высота
288 мм
На -27 мм (-8.6%) лучше
315 мм
Глубина
209 мм
На -26 мм (-11.1%) лучше
235 мм
Вес
9 кг
На -5 кг (-35.7%) лучше
14 кг
Соотношение цена-качество
39.1
На 2.6 (7.1%) лучше
36.5
$
773
На -26 (-3.3%) лучше
799
Мощность при обогреве
3580 Вт 7400 Вт
На 3820 Вт (106.7%) лучше
Мощность при охлаждении
3370 Вт 7280 Вт
На 3910 Вт (116%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 19.167
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 24000 BTU
Компрессор
нет данных HIGHLY
Максимальная площадь помещения
35 м² 72 м²
На 37 м² (105.7%) лучше
Популярные сравнения