Главная / Кондиционер / Daikin FTXM25NRXM25N9 vs Centek CT-65Q18

Daikin FTXM25NRXM25N9 vs Centek CT-65Q18

Daikin FTXM25NRXM25N9
55%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin FTXM25NRXM25N9 и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin FTXM25NRXM25N9
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
560 Вт
На -830 Вт (-59.7%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
570 Вт
На -910 Вт (-61.5%) лучше
vs
1480 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -18 дБ (-48.6%) лучше
vs
37 дБ
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
800 мм
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
vs
298 мм
Вес
32 кг
На -5 кг (-13.5%) лучше
vs
37 кг
Ширина
811 мм
На -39 мм (-4.6%) лучше
vs
850 мм
Высота
294 мм
На -6 мм (-2%) лучше
vs
300 мм
Вес
10 кг
На -0.5 кг (-4.8%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Centek CT-65Q18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2850 Вт (114%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2780 Вт (99.3%) лучше
vs
2800 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
vs
550 мм
Глубина
198 мм
На -74 мм (-27.2%) лучше
vs
272 мм
Соотношение цена-качество
47.1
На 32.7 (227.1%) лучше
vs
14.4
$
625
На -795 (-56%) лучше
vs
1420

Сравнение всех характеристик

Daikin FTXM25NRXM25N9 Centek CT-65Q18
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
298 мм
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
Вес
32 кг
На -5 кг (-13.5%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -18 дБ (-48.6%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
560 Вт
На -830 Вт (-59.7%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
570 Вт
На -910 Вт (-61.5%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
811 мм
На -39 мм (-4.6%) лучше
850 мм
Высота
294 мм
На -6 мм (-2%) лучше
300 мм
Глубина
272 мм 198 мм
На -74 мм (-27.2%) лучше
Вес
10 кг
На -0.5 кг (-4.8%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
14.4 47.1
На 32.7 (227.1%) лучше
$
1420 625
На -795 (-56%) лучше
Мощность при обогреве
2800 Вт 5580 Вт
На 2780 Вт (99.3%) лучше
Мощность при охлаждении
2500 Вт 5350 Вт
На 2850 Вт (114%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
6.8 14.6
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения