Главная / Кондиционер / Daikin FTXM35NRXM35N9 vs Centek CT-66D18

Daikin FTXM35NRXM35N9 vs Centek CT-66D18

Daikin FTXM35NRXM35N9
66%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-66D18
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin FTXM35NRXM35N9 и Centek CT-66D18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin FTXM35NRXM35N9
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -800 Вт (-44.7%) лучше
vs
1790 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -900 Вт (-52.9%) лучше
vs
1700 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
vs
55 дБ
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
800 мм
Глубина
285 мм
На -30 мм (-9.5%) лучше
vs
315 мм
Вес
32 кг
На -10 кг (-23.8%) лучше
vs
42 кг
Ширина
811 мм
На -79 мм (-8.9%) лучше
vs
890 мм
Высота
294 мм
На -491 мм (-62.5%) лучше
vs
785 мм
Глубина
272 мм
На -18 мм (-6.2%) лучше
vs
290 мм
Вес
10 кг
На -22 кг (-68.7%) лучше
vs
32 кг
Преимущества Centek CT-66D18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 1300 Вт (32.5%) лучше
vs
4000 Вт
Мощность при обогреве
5900 Вт
На 700 Вт (13.5%) лучше
vs
5200 Вт
Максимальный уровень шума внутреннего блока
29 дБ
На -16 дБ (-35.6%) лучше
vs
45 дБ
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
Соотношение цена-качество
37.1
На 21.9 (144.1%) лучше
vs
15.2
$
733
На -914 (-55.5%) лучше
vs
1647

Сравнение всех характеристик

Daikin FTXM35NRXM35N9 Centek CT-66D18
Глубина
285 мм
На -30 мм (-9.5%) лучше
315 мм
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес
32 кг
На -10 кг (-23.8%) лучше
42 кг
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ нет данных
Диаметр газовой магистрали
9.5 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.4 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ 29 дБ
На -16 дБ (-35.6%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ B
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -800 Вт (-44.7%) лучше
1790 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -900 Вт (-52.9%) лучше
1700 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
811 мм
На -79 мм (-8.9%) лучше
890 мм
Высота
294 мм
На -491 мм (-62.5%) лучше
785 мм
Глубина
272 мм
На -18 мм (-6.2%) лучше
290 мм
Вес
10 кг
На -22 кг (-68.7%) лучше
32 кг
Соотношение цена-качество
15.2 37.1
На 21.9 (144.1%) лучше
$
1647 733
На -914 (-55.5%) лучше
Мощность при обогреве
5200 Вт 5900 Вт
На 700 Вт (13.5%) лучше
Мощность при охлаждении
4000 Вт 5300 Вт
На 1300 Вт (32.5%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
11.1 16.6
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
12000 BTU нет данных
Компрессор
нет данных HIGHLY
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения