Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

De Dietrich DHB7931X vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.5
На 12.5 (1250%) лучше
vs
1
$
709
На -1584 (-69.1%) лучше
vs
2293
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
65 см
На -28.2 см (-30.3%) лучше
vs
93.2 см
Высота
110.2 см
На -45 см (-29%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 498 м³/ч (70.9%) лучше
vs
702 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 45 Вт (17%) лучше
vs
265 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Ширина
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см нет данных
Высота
110.2 см
На -45 см (-29%) лучше
155.2 см
Ширина
90 см 75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
65 см
На -28.2 см (-30.3%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
90 см 75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
60 дБ 54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5
На 12.5 (1250%) лучше
1
$
709
На -1584 (-69.1%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт 310 Вт
На 45 Вт (17%) лучше
Максимальная производительность
702 м³/ч 1200 м³/ч
На 498 м³/ч (70.9%) лучше
Популярные сравнения