Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs ELICA ICO WHF80

De Dietrich DHB7931X vs ELICA ICO WHF80

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и ELICA ICO WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.5
На 5.7 (73.1%) лучше
vs
7.8
$
709
На -491 (-40.9%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
64 дБ
Минимальная высота встраивания
65 см
На -23.8 см (-26.8%) лучше
vs
88.8 см
Высота
110.2 см
На -41.6 см (-27.4%) лучше
vs
151.8 см
Вес
14.5 кг
На -18.5 кг (-56.1%) лучше
vs
33 кг
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 498 м³/ч (70.9%) лучше
vs
702 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 35 Вт (13.2%) лучше
vs
265 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Ширина
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X ELICA ICO WHF80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -18.5 кг (-56.1%) лучше
33 кг
Глубина
50 см нет данных
Высота
110.2 см
На -41.6 см (-27.4%) лучше
151.8 см
Ширина
90 см 80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
65 см
На -23.8 см (-26.8%) лучше
88.8 см
Ширина встраивания
90 см 80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5
На 5.7 (73.1%) лучше
7.8
$
709
На -491 (-40.9%) лучше
1200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт 300 Вт
На 35 Вт (13.2%) лучше
Максимальная производительность
702 м³/ч 1200 м³/ч
На 498 м³/ч (70.9%) лучше
Популярные сравнения