Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

De Dietrich DHB7931X vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Соотношение цена-качество
13.5
На 0.8 (6.3%) лучше
vs
12.7
$
709
На -51 (-6.7%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 32 м³/ч (4.8%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 15 Вт (6%) лучше
vs
250 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
65 см
На -24 см (-27%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -21.2 см (-19.2%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Высота
110.2 см 89 см
На -21.2 см (-19.2%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см
На -24 см (-27%) лучше
89 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5
На 0.8 (6.3%) лучше
12.7
$
709
На -51 (-6.7%) лучше
760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 15 Вт (6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 32 м³/ч (4.8%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения