Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs Hansa OKC 641 SH

De Dietrich DHB7931X vs Hansa OKC 641 SH

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и Hansa OKC 641 SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 82 м³/ч (13.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 105 Вт (65.6%) лучше
vs
160 Вт
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
65 см
На -41.2 см (-38.8%) лучше
vs
106.2 см
Высота
110.2 см
На -29.8 см (-21.3%) лучше
vs
140 см
Вес
14.5 кг
На -0.5 кг (-3.3%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Соотношение цена-качество
91.9
На 78.4 (580.7%) лучше
vs
13.5
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X Hansa OKC 641 SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -0.5 кг (-3.3%) лучше
15 кг
Глубина
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Высота
110.2 см
На -29.8 см (-21.3%) лучше
140 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
65 см
На -41.2 см (-38.8%) лучше
106.2 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ 53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5 91.9
На 78.4 (580.7%) лучше
$
709 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 105 Вт (65.6%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 82 м³/ч (13.2%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения