Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs Jetair LIGHT IXF60

De Dietrich DHB7931X vs Jetair LIGHT IXF60

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
Jetair LIGHT IXF60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и Jetair LIGHT IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 352 м³/ч (100.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 137 Вт (107%) лучше
vs
128 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Jetair LIGHT IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.5
На 85 (629.6%) лучше
vs
13.5
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -57.3 см (-88.2%) лучше
vs
65 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
7.7 см
На -102.5 см (-93%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Вес
4.2 кг
На -10.3 кг (-71%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X Jetair LIGHT IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 4.2 кг
На -10.3 кг (-71%) лучше
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
110.2 см 7.7 см
На -102.5 см (-93%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
65 см 7.7 см
На -57.3 см (-88.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5 98.5
На 85 (629.6%) лучше
$
709 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 137 Вт (107%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 352 м³/ч (100.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения