Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs Korting KHP 6617 GB

De Dietrich DHB7931X vs Korting KHP 6617 GB

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GB
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и Korting KHP 6617 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 52 м³/ч (8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 69 Вт (35.2%) лучше
vs
196 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Korting KHP 6617 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 41.8 (309.6%) лучше
vs
13.5
$
123
На -586 (-82.7%) лучше
vs
709
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -52 см (-80%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.2 см
На -93 см (-84.4%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Вес
6.52 кг
На -7.98 кг (-55%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X Korting KHP 6617 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 6.52 кг
На -7.98 кг (-55%) лучше
Глубина
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Высота
110.2 см 17.2 см
На -93 см (-84.4%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 13 см
На -52 см (-80%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
60 дБ 57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5 55.3
На 41.8 (309.6%) лучше
$
709 123
На -586 (-82.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 69 Вт (35.2%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 52 м³/ч (8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения