Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs MBS BEGONIA 160 INOX

De Dietrich DHB7931X vs MBS BEGONIA 160 INOX

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и MBS BEGONIA 160 INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 152 м³/ч (27.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 56.1 (415.6%) лучше
vs
13.5
$
85
На -624 (-88%) лучше
vs
709
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -22 дБ (-36.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -41.7 см (-46.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -48.8 см (-75.1%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
16.2 см
На -94 см (-85.3%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X MBS BEGONIA 160 INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
Высота
110.2 см 16.2 см
На -94 см (-85.3%) лучше
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 16.2 см
На -48.8 см (-75.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 48.3 см
На -41.7 см (-46.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ 38 дБ
На -22 дБ (-36.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5 69.6
На 56.1 (415.6%) лучше
$
709 85
На -624 (-88%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт нет данных
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 152 м³/ч (27.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения