Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs Smeg KCV60NE2

De Dietrich DHB7931X vs Smeg KCV60NE2

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и Smeg KCV60NE2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.5
На 6.4 (90.1%) лучше
vs
7.1
$
709
На -386 (-35.3%) лучше
vs
1095
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 12 м³/ч (1.7%) лучше
vs
690 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
65 см
На -20.1 см (-23.6%) лучше
vs
85.1 см
Преимущества Smeg KCV60NE2
Мощность мотора
270 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
265 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
104.6 см
На -5.6 см (-5.1%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X Smeg KCV60NE2
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
Высота
110.2 см 104.6 см
На -5.6 см (-5.1%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
50 см 37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см
На -20.1 см (-23.6%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5
На 6.4 (90.1%) лучше
7.1
$
709
На -386 (-35.3%) лучше
1095
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт 270 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 12 м³/ч (1.7%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения