Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7952X vs Akpo WK-9 Cetias 60

De Dietrich DHB7952X vs Akpo WK-9 Cetias 60

De Dietrich DHB7952X
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7952X и Akpo WK-9 Cetias 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7952X
Мощность мотора
265 Вт
На 154 Вт (138.7%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
65 см
На -12.5 см (-16.1%) лучше
vs
77.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.7
На 20.1 (173.3%) лучше
vs
11.6
$
251
На -612 (-70.9%) лучше
vs
863
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 398 м³/ч (56.7%) лучше
vs
702 м³/ч
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
100.5 см
На -9.7 см (-8.8%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7952X Akpo WK-9 Cetias 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
Высота
110.2 см 100.5 см
На -9.7 см (-8.8%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см
На -12.5 см (-16.1%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ 52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.6 31.7
На 20.1 (173.3%) лучше
$
863 251
На -612 (-70.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 154 Вт (138.7%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
702 м³/ч 1100 м³/ч
На 398 м³/ч (56.7%) лучше
Популярные сравнения